Ovlivňuje lidská činnost atmosférickou chemii ?

11.10.06 měl v US premiéru TV dokument „ Pravda, která znepokojuje “ autorů Davise Guggenheima a AlGore, kteří v něm mj. tvrdí, že koncem tohoto století dosáhnou teploty vrcholu současné geologické epochy, a Zemi zdevastují cyklony, s nimiž je oteplení spojeno, třebaže s tím většina vědecké obce nesouhlasí  ...

Koncem 60.let tehdejší senátor a bývalý guvernér státu Wisconsin Gaylord Nelson dostal nápad oslavovat první jarní den 21.3. jako Den Země, ale neměl sílu svůj nápad prosadit.

Jeho myšlenky se ujala hrstka komunistů ze San Franciska, kteří však byli příliš zaneprázdněni přípravami oslav 100.výročí narozenin Lenina (1870), od kteréžto události nechtěli svoji pozornost rozptylovat – proto se rozhodli obě události spojit, a tak 22.4.1970 vznikl Den Země, který se slaví v den Leninových narozenin ...

1992 Summit Země v Riu vypracoval Rámcovou úmluvu OSN o klimatických změnách, aby stabilizoval „hrozivou“ úroveň skleníkových plynů v atmosféře ...

1997 Protokol z Kjóto průmyslovým zemím ukládal povinnost snížit do roku 012 emise skleníkových plynů o 5.2 %, US, 2. největší znečištˇovatel planety po Číně, protokol neratifikovaly ( podle apoštola boje za zlepšení klimatu AlGoreho Obama k tomuto tématu pronesl v 6/013 nejlepší projev v historii ), zatímco Kreml v roce 03 ratifikaci „ odložil“ ...

2007 čtvrtá zpráva odborníků potvrdila „ lidskou činnost“ za skleníkovým efektem, a OSN se zavázala do dvou let vypracovat celosvětovou úmluvu o klimatu.

Konference OSN o klimatu v Kodani z 12/09 skončila naprostým krachem, byl na ní přijat max. práh oteplení o 2 stupně Celsia, ale již v roce 012 „bylo jasné“ , že zvýšení do konce století bude o 4 stupně Celsia…

V roce 010 prezident republiky Maledivy Mohamed Nasheed v rozhovoru pro list Le Monde uvedl, že  „ kdo nevěří na klimatické změny, atˇse přijede podívat na Maledivy, kde je voda již v každém domě“ ...

2010 konference o tomtéž v mexickém Cancún kodaňskou smlouvu nevzkřísila, většina průmyslových zemí Jihu (Čína, Brazílie, Indie) požadovala vrátit se do formálního rámce OSN, US se střetly s Čínou, zatímco státy EU se utápěly v ekonomické a finanční krizi.

20.5.013 čas. Nature Geoscience v článku Alexandra Otto z Oxfordské univerzity uvedl, že růst CO2 v atmosféře má i nemá vliv na klima.

Třebaže se úroveň CO2 koncem století zdvojnásobí, teplota podle něho stoupne max. o 1.4 stupně Celsia, nikoliv o 1.5-2.8, jak bylo předpovídáno.

Článek okamžitě napadlo US Středisko /National Center for Atmospheric Research, že prý Otto ve svých výpočtech nepřihlédl k teplu, které hromadí oceány ...

Od předprůmyslové doby se objem CO2 v ovzduší podle skleníkologů zvýšil z 280 na dnešních 395 ppm, teplota nižších vrstev atmosféry se zvýšila o zhruba 0.8 stupňů Celsia, hladina moří se zvedla v průměru o 17 cm, kyselost povrchových vod oceánů vzrostla o 25%, letní teploty, které se v letech mezi 1950 a 1980 týkaly jen 1% zemského povrchu, se dnes týkají 10% zemského povrchu, ledový povlak Arktidy je dnes o polovinu menší než byl v letech 1980-2000 .

Mont Blanc taje, odborníci se lekají tání permafrostu, ledu v hlubinách půdy, který působí jako tmel/cement skal.

Když roztaje, skály se, podle nich, zřítí dolů.

V 9/012 US vědci tvrdili, že v Arktidě roztála ledová plocha o rozloze Kanady + Aljašky, a že teplo přijaté v létě Severním ledovým oceánem vrátí do atmosféry energii, která ovlivní vzdušné proudění/vichry ve vrchních vrstvách atmosféry v zimě, které US a Evropě přinesou  „ stoletý „ mráz a přívaly sněhu ...

To samé tvrdí ruští vědci Petuchov a Semenov s tím, že zesílená sluneční aktivita v letech 013-014 dílo dokoná, a led na Arktidě zmizí ( led mizí hlavně bezohledným drancováním Arktidy ze strany států, které zde mají své sektory ), v Grónsku ztráta ledu dosahuje 300 mld tun ročně ( zejména francouzské ledovce zažívají úbytě, zatímco Mont Blanc ztratil jenom 9.7% ledu za posledních 40 let, francouzský masíf Ubaye je těměř holý, Belledonne východně od Grenoble ztratil 70% ledu) ...

Jiným problémem je, že ledovce na hřebenech hor poskytují z jedné třetiny vodu místním řekám, např. v Peru, kde tyto řeky již překročily svůj vrchol objemu vody/peak water, což se v Peru tragicky projevuje již dnes, kdy jsou vodní toky vyživované vodou z ledovců megalomansky odváděné do jiných koryt k zavlažování zemědělské půdy, mj. nákladný projekt Chavimochic, který zavlažuje pouštˇ přeměněnou na zemědělskou půdu, a kterému již dnes chybí voda, protože na vodě z ledovců jsou závislá i zdejší města s populační explozí ...

S výše zmíněnými vědci nesouhlasí francouzský vědec Christophe Cassou.

Vědecká obec se neshodne ani v tom, zda na evropské mírné podnebí má vliv teplý Golfský proud ( někteří vědci tvrdí, že přívaly jeho teplé vody samy o sobě  nemají vliv na nic, takže předpovědi některých vědců, že se jeho vody ochladí, automaticky neznamenají, že se ochladí i evropské podnebí), či konfigurace atmosférického proudění ...

Mike Lockwood z UK univerzity v Reading/Environment Research Letters v jiné teorii tvrdí, že „ existuje spojitost mezi fázemi slabé sluneční aktivity (např. v letech 08-010) a vznikem front vysokého tlaku nad Skandinávií, které ženou do Evropy polární vzduch „ ...

5.10.06 v časopise L´Express bývalý ministr pro výzkum a člen francouzské akademie Claude Allegre neústupně potvrdil svoje stanovisko ohledně klimatických změn, které vyhlásil ve stejném časopise 21.9.06, a vyvolal tím bouřlivou polemiku, a protesty francouzské Akademie věd proti tomu, že L´Express takovéto kacířské a „ neseriózní“ teze vůbec publikoval ...

Claude Allegre

Claude Allegre tvrdí, že probíhající změny dokladují velkou proměnlivost jednotlivých jevů, nepotvrzují však globální oteplení ( Le Monde ze 4.10.06), ani hlavní úlohu skleníkových plynů či člověka v něm , naopak, napsal Claude Allegre,  „ úloha CO2 při tomto oteplování není vůbec jasná“  ( nalezené ostatky prvního anatomicky moderního člověka jsou staré zhruba 200.000 let, ale je nutné dojít o několik miliónů let dozadu do počátku pleocénu, kdy ještě žádný Homo nebyl na světě, abychom nalezli takovou úroveň CO2 v atmosféře na severní polokouli) ...

Claude Allegre nazval zastánce skleníkové teze „ fanatiky skleníkového efektu, kterým jde jen o udržení vysokých přídělů do rozpočtu pro boj se skleníkovým efektem, které v posledních letech vyletěly nahoru „  ...

 „ Jestliže se teplota za jedno století zvýší o 1-2 stupně Celsia, a hladina oceánů se zvedne o 25 cm, neznamená to, že jde o katastrofický jev.“

„Nepopíráme klimatické změny, tvrdíme však, že globální oteplení není to podstatné, o co bychom se měli zajímat „, napsal Claude Allegre.

Rostoucí kyselost oceánů ( největší za posledních 300 let) ohrožuje některé zkomercionalizované živočišné druhy, např. ústřice, ale především fotosyntetický plankton, na kterém je postaven veškerý mořský potravní řetězec – bez planktonu by biologická produktivita oceánů zkolabovala.

Emise

Snížení emisí z uhelných elektráren, soustředění se na obnovitelné zdroje, které podléhají svéhlavosti slunce, větru, a solárních baronů, které zajímají především dotace ze státního rozpočtu.

Evropané se v Kodani zavázali snížit objem vypouštěných emisí do vzduchu, a zavázali se poskytnout chudým zemím rozvojovou pomoc, které je, manipulováni Čínou, na summitu Jihu G77 obvinily z neokolonialismu.

Avšak Evropa v důsledku pádu komunismu a hospodářského úpadku ovzduší znečištˇuje jen 12.5 %, zatímco Čína 24% a US 18%  ( k roku 012) ...

O to více se EU stala upřímným „ekologistou“, a vysílá experty, aby sledovali stav medvědů Grizzly v Kanadě.

Pouze EU a Austrálie na sebe převzaly závazky snížit objem do ovzduší vypouštěného CO2, aby dodržely své závazky z Kjóto, které „postihly“ jen průmyslově vyspělé země.

Brusel tvrdě prosazuje přísnou a exemplární ekologickou politiku, sponzoruje čistotné a penalizuje znečištˇovatele.

Zatímco Berlín/BER národní plán „ na příděl emisí “  Bruselu vždy spořádaně předkládá, a vždy je mu Bruselem seškrtán ( BER na období 08-012 předložil požadavek na 482 miliónů tun CO2, Brusel mu povolil 453 tun),  Paříž/PAR pro jistotu žádný národní plán nepředkládá, aby jej Brusel přímo nezavrhl, či drasticky neseškrtal, a raději podstupuje „ přestupkové řízení“ , o Putinově Rusku ani nemluvě – Kreml odmítá omezovat znečištˇování, „aby nebrzdil růst ruské ekonomiky“ ...

V roce 08 Brusel přijal beze změny jen britský/UK národní plán, a UK vládu za snižování emisí pochválil.

Protokol z Kjóto vypršel k 31.12.012, a Rusko, Kanada a Japonsko již oznámily, že další závazky, přistřihující jejich průmyslové rozlety, nepřijmou.

Evropa si však na Čestného hraje dále, a do roku 020 dodrží svoji klimatickou agendu ( snížit o 20% emise skleníkových plynů, ušetřit 20% energie, a vyrobit 20% energie z obnovitelných zdrojů) ...

Günther Öttinger agendu 020 hájí, ale upozorňuje, že převzetí dalších, ještě větších závazků, by pro Evropu bylo již nebezpečné, protože v době globalismu EU potřebuje konkurenceschopný průmysl ...

Poláci, obávající se Kremlu, chtějí dohnat svoji ekonomickou zaostalost, proto hodlají postavit dva jaderné reaktory, a zuby nehty si brání těžbu břidlicového plynu, jehož těžba, podle Radka Sikorského z 11/012, poskytne Varšavě příležitost, aby se do 15 let stala druhým Norskem ( a měsíční krajinou při těžbě stávající metodou) ...

Proto Poláci podepisují jako o závod licenční smlouvy na jeho těžbu s US firmami, podvrtávají podloží, a hodlají investovat do jeho těžby 12 mld euro.

Radek Sikorski tvrdí, že jim „ na 400 let vyrovná spotřebu ropy“ ...

Budou si však muset podstatně vylepšit technologii těžby, protože dosavadní metoda silně znečištˇuje podzemní vody .

Na západní hranici Odry-Nisy, z celé EU „ nejzelenější „ Němci, kteří jsou ekologičtější než sám AlGore, chtějí přes noc  „ strhnout“ veškeré své jaderné elektrárny, a hodlají je nahradit solární a větrnou energií …

Přesto Němci znečištˇují ovzduší nejvíce v Evropě, přinejmenším 2x více než Francouzi, a budou jej znečištˇovat ještě více, až si své jaderné elektrárny na základě  „ ukazu“ /nařízení Merkelové „ strhnou“ .

Němci zapomněli na smlouvu Euroatom, přesto se dovolávají evropské solidarity, a žádají poskytnout dotace na výrobu větrné elektřiny ze Severního a Baltského moře, která bude prýštit i do Bavorska ...

EU korunuje tuto absolutní neexistenci společné energetické politiky tím, že Komise státy neustále peskuje, aby i za konkurenčních válek dodržovaly pravidla fair play ...

Minulé klima

Minulé klima bez přímých měření a satelitních pozorování je obtížné rekonstruovat, obvykle se tak děje podle letokruhů stromů/dendrochronologie , mořské sedimentace, ledovcových jader, pylu, či podle organických sloučenin, které produkují řasy ( dají se nejen datovat, ale lze z nich určit i environmentální podmínky dané doby) ...

Takto byla stanovena teplota na povrchu Země před 11.300 lety na počátku holocenu/meziledové doby, ve které žijeme, která následovala po poslední době ledové, kdy teplota stoupla o 0.6 stupňů Celsia, a po 4.000 let se nic nedělo.

Před 5.000 lety následovala menší doba ledová, kdy teplota náhle klesla o 0.7 stupňů Celsia.

V 8/012 se v australském Brisbane konal mezinárodní geologický kongres, který vyhlásil, že Země vstoupila do antropocénu, v němž se člověk stal hlavním geologickým činitelem, třebaže většina vědců se závěry kongresu nesouhlasí ( časopis Nature v 10/09 uvedl, že analýza CO2 v ledu Antarktidy neodhalila žádné charakteristické stopy uhlíku vzešlého z pozemní vegetace ) – Thomas Stocker z Bernské univerzity k tomu uvedl, že „ tato analýza vylučuje možnost, že by člověk v dávné minulosti ovlivňoval chemii ovzduší „ ...

Na to Jed Kaplan z Lausanne prohlásil, že nejde jen o CO2, ale i o metan, jehož objem začal v atmosféře růst kolem 4.000 př.n.l.

V roce 97 bylo zjištěno, že metanu více obsahuje led severní polokoule než polokoule jižní, což zastánci antropocénu vysvětlují chovem dobytka, a počátky pěstování rýže v Číně ve 4.000 př.n.l., kdežto jiní tvrdí, že vůbec nešlo o zásahy člověka, ale že specifické orbitální parametry Země v době holocénu zintenzívnily monzunové deště, takže vlhké tropické oblasti vysílaly do atmosféry více metanu ...

V každém případě se klimatologové spíše přiklánějí k tomu, že lidská činnost neměla na atmosféru žádný zásadní vliv.

To, co podnebí zásadně ovlivňuje, je podle nich konfigurace oběžné dráhy Země, která by nás mohla vhodit z naší doby meziledové / holocénu , která začala před 11.500 lety po ledovém pleistocénu ( naše geologická éra začala před 2.6 mil. let) do doby ledové třeba dnes, což se díky skleníkovým plynům stane mnohem později ...

V časopisu The Holocene se tvrdí, že člověk začal ovlivňovat podnebí již 8.000 př.n.l., kdy v důsledku rozšiřování polí začalo rozsáhlé kácení lesů, zejména v Evropě, a v jižní a jihovýchodní Asii ...

Zhruba 6.000 př.n.l. bylo třeba 5.5 ha zemědělské půdy k uživení jednoho člověka proti 1.2 ha v roce 1850 ...

Podle vědců za období mezi 8.000 př.n.l. a průmyslovou revolucí v 19.st.n.l. člověk svojí činností vypustil do atmosféry 350 mld tun CO2 ( k čemuž mu dnes stačí 10 let) ...

Ne vždy však člověk na atmosférickou chemii působil tímto způsobem.

Dobytí obou Amerik evropskými kolóny bylo v obou případech provázeno genocidou nebývalých rozměrů, kolónové obdělávanou půdu nechali ležet ladem, a ta se znovu změnila v lesy, takže objem CO2 v atmosféře v letech 1500-1600 klesl ( taktéž klesl v první polovině 1.tisíciletí, kdy byla Evropa zdecimována černým morem ) ...

Geoinženýrství a geofyzické zbraně

Navíc ti, co bijí na poplach, nemusejí mít vždy čisté úmysly, nejenom věhlasný glaciolog Peter Wadhams z univerzity Cambridge využívá strašáka klimatu k propagaci velmi kontroverzních metod geoinženýrství, které umožňují manipulovat s klimatem.

Mezi klimatologické záhady patří mj. termohalinové proudění/změny proudů, např. oslabení Golfského proudu po teplé středověké periodě ...

Záhadou byla i obří vlna na plážích v Alžírsku ze 3.8.07, která způsobila smrt 12 lidí.

Žádné oficiální vysvětlení odkud se obří vlna vzala, nebylo podáno, ale Loth Bonatiro, alžírský astronom a planetolog uvedl, že byla vyvolána testováním konvenčních zbraní ve Středozemním moři, kde týž den, kdy vlna přišla, proběhlo zemětřesení o síle 4.6 Richterovy stupnice.

Do roka a do dne byl chudý stát Alabama zničen  tornády ( v roce 05 uragán Katrina zničil chudinskou čtvrtˇv New Orleans, kterou vláda chtěla již dávno strhnout, ale nevěděla, jak to oznámit veřejnosti), přičemž poslední tornádo řádilo do centimetru na stejné trase jako v roce 88, načež uragán Sandy potopil Manhattan.

Podle časopisu Geophysical Research Letters  vědci v roce 010 přiznali, že teplota nižších vrstev atmosféry navzdory skleníkovému efektu již asi 10 let nestoupá ( „ chybějící energie“ ), zato hlubiny oceánů se za posledních 10 let mysteriózně ohřály ( geofyzické zbraně ?) , třebaže by se měly táním ledovců ochladit ...