NATO a jeho vystřízlivění z Putinova Ruska

Západní spojenci a jeho odpůrci v US Obamu, jenž kandidoval na úřad US prezidenta s neuvěřitelným sloganem „ Zahraniční politice nerozumím, a ani mě nezajímá „ , kritizují za jeho vyčkávací taktiku, za servilní postoj k Putinovi, a za zradu US strategických zájmů ( ruský kapitál si možná koupil US volby).

US pod jeho vedením nemají ujasněnou ani zahraniční politiku, natož globální vizi, což potvrdil i summit NATO ve Walesu, na kterém pod tlakem členů NATO Obama sice odkýval zřízení jednotky rychlého nasazení pro východní Evropu, ale globálně se Obama zmůže maximálně na ad hoc koalice.

NATO jednotka o 10.000 mužích ze 7 členských států by měla být nasaditelná „ kdekoliv ve světě „ během 2 dnů ( prapor o 800 mužích) + během 5-7 dnů ( brigáda o 5.000 mužích ), na rozdíl od předchozích Sil rychlé reakce/NRF („rychlost“ nasazení této jednotky obnášela 30-60 dní, navíc ze 17.000 mužů bylo  „použitelných „ asi 5.000), které NATO bojově nikdy nenasadilo, nepočítáme-li zabezpečení LOH v Athénách 04, volby v Iráku + v Afghánistánu, zásah v Libyii 011, humanitární misi v Pákistánu + při hurikánu Katrina.  

Nadnárodní genštáby těchto sil by měly být v UK, ve Francii a v PL, logistické základny s municí a s výzbrojí v PL, v pobaltských zemích, v Rumunsku a v BG.

Také společná vojenská cvičení budou mnohem ambicióznější.

PL a pobaltské státy vyžadují trvalé základny NATO na svém území, ale tyto základny by odporovaly Chartě NATO-Rusko z roku 97, ,jejíž účinnost byla jen pozastavena, Charta zrušena nebyla –  Rasmussen prohlásil, že  „ důležitější než být někde trvale, je být tam skutečně „ …

NATO trvalo dlouho, než ze spolupráce s Putinovým Ruskem vystřízlivělo, a stále ještě zcela neprocitlo – mj. se NATO ve jménu spolupráce s Putinem zřeklo dalšího rozšíření „ na východ“ , v 9/09 se Obama jednostranně vzdal vybudování prvků protiraketové obrany v PL a v ČR, která dráždila Putinovu hyperestezii, a po svém znovuzvolení dokonce Medvěděvovi slíbil, že bude ještě flexibilnější …

Vrcholem Putinovy „upřímnosti“ bylo, když poté co Rasmussen při jistém setkání před novináři prohlásil, že „ sní o spolupráci s Ruskem“ , Putin pobaveným novinářům cynicky sdělil, že „ sní o světě bez NATO „ …

Kremelský vládce poté svoji agresivitu stupňoval – k běžnému ruskému nedodržování smlouvy o omezení konvenčních zbraní v Evropě/CFE z roku 90 ( od které Putin v 7/07 odstoupil oficiálně z důvodu neratifikování její revidované části z roku 99 některými novými členy NATO, od 11/011 US upustily od sdílení  údajů v rámci této smlouvy s RF, stejně tak členské státy NATO), MOW ještě připojila provokace s narušováním VP pobaltských a skandinávských států, hrozby, že je připravena použít proti svým bývalým satelitům ze střední a východní Evropy jaderné zbraně, což i nacvičovala během vojenských cvičení Zapad v roce 09 + 013 …

Dnešní evropští putinomilové s tváří rozpálenou do běla nasazují Putinovi svatozář s tím, že jde jen o ruskou obrannou reakci na rozšiřování NATO – potvrdil jim to Putin ve svém chorobném válečnickém prohlášení v Dumě z 18.3.014 : “ Třebaže RF neaspiruje na žádnou globální ideologii a nestojí v čele žádného vojenského bloku ( Ruskou federací vytvořený vojenský pakt funguje jen na papíře) Západ vůči RF uskutečňuje hanebnou politiku „ zadržování „ , a to již od 18. stol. „ , prohlásil historik Putin ( viz můj článek Putin a jeho revize historie ), a pokračoval, že „ US imperialismus je umocněn hluboce zakořeněnou náboženskou vírou, přičemž tento imperialismus zhoršil ještě Reagan svým ateismem „ …

Proto Putin, imitující vše, co slouží jeho záměrům, oslavuje křestˇanské počátky Rusi, a na rozdíl od dekadentního Západu ctí křestˇanské hodnoty „ ruských civilizací „, ruské, běloruské a ukrajinské „ ...

Při návštěvě Krymu Putin připomněl, že „ Krym je ruským svatostánkem, protože na Krymu byl pokřtěn svatý Vladimír „ …

Naivní teze ruské obranné reakce, která vylučuje Putinův revanšismus a agresivitu, kterou má Putin v DNA, pod tíhou faktů neobstojí –

1)  NATO nezasadilo hroutícímu se hliněnému bolševickému kolosu / zruinovanému úhlavnímu nepříteli ránu z milosti ( přestože již v roce 88 Ronald Reagan vztahy s Ruskem shrnul do konstatování : „Vyhráváme, oni prohrávají „ , a o 12 let později Bush s uspokojením prohlásil : “ Kdysi byl svět rozdělený na dva ozbrojené tábory, dnes jsou jedinou vojenskou mocností US „)   - naopak, naivně mu ještě pomohlo na nohy ...

2) bývalé SU satelity samy požádaly o členství v NATO, aniž by je k tomu někdo nutil ( Putin vydíráním nutí sousední země ke vstupu do Celní unie či do vojenského paktu s ním), a navzdory tomu, že je NATO nijak vroucně nechtělo.

O členství v NATO požádaly z jednoho důvodu, který putinofilové nikdy nezmiňují – vstoupily do NATO nikoliv proto, aby přispěly k expanzi NATO, ale aby je NATO ochránilo před ruskou hrozbou – a budoucnost ukázala, že měly pravdu, jinak by dopadly jako Ukrajina.

3) Putinofilům uniká, že NATO nečinně přihlíželo brutálnímu rozdrcení čečenského separatismu ( není pro Putina separatismus jako separatismus ), protože se, navzdory tomu co tvrdí čeští a evropští rusomilové, ve skutečnosti  rozpadu RF obávalo …

Putinova plíživá anexe Krymu a Putinova hybridní/asymetrická válka na Ukrajině , kterou mistrovsky zvládá natolik, že prezident Zeman s vážnou tváří požaduje na NATO „ jasné důkazy o ruské vojenské přítomnosti na Ukrajině „, prokázala, jak nesprávný a nicotný byl Obamův hlavní diplomatický pilíř, který si osobně vybral pro svoji zahraniční politiku – „ reset“ ve vztazích US-Putin  ( CAN, která se nebrání žádným protiruským sankcím, o žádném  „ resetu “ jistěže neuvažuje, třebaže po diplomatické bitvě na Twitteru s ruskými diplomaty Putin provokoval nízkými přelety ruských letounů nad kanadskou fregatou HMCS Toronto v Černém moři, která se účastnila cvičení NATO ) …

Putinův přítel-nepřítel Obama 28.8.014 odmítl Ukrajině poskytnout vojenskou pomoc s tím, že ji podpoří finančně a politicky – přesně před rokem Obama svojí náchylností k rozdávání „ odpustků “ svému příteli-nepříteli Putinovi šokoval LON a PAR, když oznámil, že „ se US k použití chemických zbraní ze strany syrského režimu nebudou vyjadřovat „ …

Obamovo úzkostlivě politicky-korektní chování vůči Putinovi ( vypěstovala si Obamu nejasného původu KGB, jak informoval Fife ? – v tomto případě jsou v US ze strany KGB poschovávani další „ obamové“ ) není již podezřelé jen US republikánům, ale i demokratům, nejvíce je slyšet Hillary Clintonová, která počátkem srpna 014 shrnula Obamovu zahraniční politiku do věty „ Je lepší nedělat nic, než být iniciativním blbcem „  - vzápětí dal Obama povolení k bombardování bašt bizarního hnutí Islámského státu v severním Iráku a v Levantě/ISIL, k jehož vytvoření přispělo unáhlené stažení US armády z Iráku v 12/010-011 na Obamův příkaz – stejné důsledky bude mít stažení US jednotek z Afghánistánu, které Obama naplánoval na 12/014.

3.9.014 Obama navštívil v předvečer summitu NATO ve Walesu/Newport ( summitů NATO se účastní i Austrálie) Estonsko, Putinův megatrn v oku.

V Estonsku Obama sklidil potlesk, když mj. prohlásil, že na rozdíl od spojenecké koalice z 2.sv.v. nikdy nebude s Putinem vyjednávat o „ sférách vlivu „ , třebaže si to Putin přeje, a zdůraznil, že US nikdy neuznaly bolševickou okupaci pobaltských států z let 44-90.

Obama pobaltské státy znovu ujistil o „ soucítění “ ze strany NATO  - NATO  prý pobaltským státům poskytne před Putinem  ( kterému však i nadále chce být „ partnerem „)  „ochranu „.

Jak to chce NATO podle článku 5 , který představuje smysl jeho existence, učinit bez použití síly ( kterou prý Obama proti Putinovi nikdy nepoužije, jak již řekl při záboru Krymu ), není jasné, třebaže i to Obama nepřímo naznačil : za zvýšené ruské hrozby je nejspolehlivější se spoléhat jen sám na sebe, a vybudovat si silnou armádu ( mj. provoz českých armádních vrtulníků ruské provenience kontrolují Rusové přes náhradní díly ) …

28 členů NATO obnovilo svůj závazek vydávat 2% HNP na vojenské výdaje, závazek, který doposud nikdy nedodržely (až na LON)  - NATO stále ze 75% financují US …

Na summitu NATO Obama i překvapil ( nemile BER + PAR, které ve své loajalitě k Putinovi v 12/08 zablokovaly přístup do NATO Ukrajině a Gruzii), když nepřímo prohlásil, že je za další rozšíření NATO směrem na východ slovy, že „ je nutno více pomoci Ukrajině, Moldávii a Gruzii, jejichž území již částečně Putin okupuje, které by se v definitivní fázi mohly stát členem NATO, které je stále otevřenou organizací “  …

Shrneme-li, je nejvyšší čas, aby NATO skoncovalo se svým mnichovským appeasementovým postojem, protože Putina nikdy neuspokojí, natož aby jej uklidnily – na nemocného Putina totiž sedí vtip, který kdysi pronesl Konrád Adenauer, že tygra uspokojíme jen tím, že se necháme sežrat …

Jestliže NATO váhá použít sílu proti agresorovi, který místo celoplošného úderu nasadí zelené skřítky v uniformách bez označení, které NATO, místo aby je dle mezinárodněprávní definice označilo za teroristy,  nazývá „ separatisty „  či „ rebely“ , mohlo by neslavně skončit .