Ono posuzovat něco v teple a míru se šálkem kafe před sebou s odstupem 60 let je poměrně snažší, než mít odpovědnost za několik miliónů vojáků, kteří budou dobývat území agresora, který ví, že prohraje, avšak je fanaticky oddán svým vůdcům. 

Zkuste zvážit do důsledků, že by USA bomby nepoužily a zahájily by konvenční útok na Japonsko s tím, že mají výše uvedenou AB. Máte pocit, že by američtí vojáci měli dobrý dojem z dobývání pevnůstek, v nichž by se nikdo nevzdával a tím pádem by spousta Američanů padla? 

Myslím, že první tři slova z příspěvku kolegy Šedivého jsou dostačující odpovědí.

A takhle píše na blogy lékař, prosím

Kecy, kecy, kecy

Jaká byla jiná, levnější a k spojeneckým vojákům "šetrnější" alternativa?

Nedávno (loni?) se vnuk prezidenta Trumana Japoncům vejně omluvil za čin svého dědy. Za to by měl skončit v Guantanamu. Třeba se příště omluví Němcům za invazi v Normandii a osvobození Paříže.

veřejně omluvil

To je krásné jak se Japonci oháněli nějakými mezinárodními úmluvami

Zbyva zodpovedet otazku, podle jakych umluv sekali zajatcum hlavy....